• ATTENZIONE
    A seguito della migrazione dalla vecchia alla nuova piattaforma, se avete dei problemi di accesso, prima di fare dei nuovi account, inviate una email a segreteria@aiconline.it e risolvo il problema

nuova Nikon

Miles

Moderatore
avete visto la nuova Nikon 1aw1? mirrorless, ottica intercambiabile, impermeabile fino a 15 m. nota dolente costa 690 €.

miles
 
le mirrorless per ora hanno poco mercato (rispetto alle reflex) è per questo che costano di piu a parita di prestazioni, ma evidentemente la Nikon (e altre) ha deciso di sviluppare il settore per cui probabilmente anche i prezzi saranno destinati a scendere.
 
avete visto la nuova Nikon 1aw1? mirrorless, ottica intercambiabile, impermeabile fino a 15 m. nota dolente costa 690 €.

miles

Bene Miles hanno fatto passi da gigante prima solo qualche metro poi 5,10,ora 15 metri,chissà che un domani se arriveranno ancora più giù un pensierino potrei farcelo...sempre considerando la nota dolente.:)...per i possessori ed amanti dei telefonini quest'anno ho visto un americano che in immersione aveva il telefonino della mela faceva foto e video con una custodia in acrilex apposta per lui,con una profondità di utilizzo di -40metri... :104:
 
ciao Marco, ci sono già modelli da 20 m, ma non con ottiche intercambiabili! la novità di questa sta nell'ottica non nelle profondità.

miles
 
Bene -20 metri:)....ma l'ottica intercambiabile oggettivamente può costare come la macchina o mi sbaglio??

Viene venduta già con un obiettivo 11–27.5 mm 1:3.5–5.6 a 799 €, poi hanno prodotto anche un grandangolo, circa 200 €, non so se sott'acqua possa servire.

http://www.nital.it/press/2013/nikon1-aw1.php

La AW110 invece è una compatta che può arrivare a 18 m e costa circa 250 €

Poi c'è l'Olympus TG2, 15 m di profondità circa 270 €.

Miles
 
Ho visto il link Miles è un buon prodotto è disponibile anche un flash subacqueo ed una custodia se vuoi scendere sotto fino a -40mt....:104:
 
La AW110 invece è una compatta che può arrivare a 18 m e costa circa 250 €

Mia moglie ha la aw100 e spesso ci ho fatto picchiate anche a 30 metri perche' mi dimentico della profondita' limitata (10 m.) e mi faccio prendere la mano dalle situazioni. Non ha mai subito nessun danno. Inoltre una volta per sciaquarla dalla salsedine l'ho messa nel lavandino e non mi sono accorto che lo sportellino era aperto. Si e' riempita d'acqua per 10 minuti. L'ho asciugata e all'inizio non ripartiva ma dopo un'oretta era tutto a posto. Fortunatamente ne' la batteria, ne' la scheda di memoria avevano subito danni. Inoltre in alaska l'ho dimenticata spesso nel ghiaccio o nella neve sui bordi dei laghetti ma non ha avuto mai problemi e nemmeno la batteria con il freddo sembrava durare di meno.

Ciao Enrico
 
Mia moglie ha la aw100 e spesso ci ho fatto picchiate anche a 30 metri perche' mi dimentico della profondita' limitata (10 m.) e mi faccio prendere la mano dalle situazioni. Non ha mai subito nessun danno. Inoltre una volta per sciaquarla dalla salsedine l'ho messa nel lavandino e non mi sono accorto che lo sportellino era aperto. Si e' riempita d'acqua per 10 minuti. L'ho asciugata e all'inizio non ripartiva ma dopo un'oretta era tutto a posto. Fortunatamente ne' la batteria, ne' la scheda di memoria avevano subito danni. Inoltre in alaska l'ho dimenticata spesso nel ghiaccio o nella neve sui bordi dei laghetti ma non ha avuto mai problemi e nemmeno la batteria con il freddo sembrava durare di meno.

Ciao Enrico

L'hai testata per bene Enrico dai -10 metri come limite a -30 metri, a parte la profondità ed il tempo di fondo in quelle condizioni aveva tutte le funzioni di scatto??
Con la pressione a -10mt e il triplo a -30 metri hai rischiato molto bene....la macchina...anch'io ho testato la mia custodia benchè la diano fino ai -45metri,ma a -50metri qualche funzione non era più possibile e tornando al limite ha ripreso normalmente tutte le sue funzioni... :104:
 
L'hai testata per bene Enrico dai -10 metri come limite a -30 metri, a parte la profondità ed il tempo di fondo in quelle condizioni aveva tutte le funzioni di scatto??
Con la pressione a -10mt e il triplo a -30 metri hai rischiato molto bene....la macchina...anch'io ho testato la mia custodia benchè la diano fino ai -45metri,ma a -50metri qualche funzione non era più possibile e tornando al limite ha ripreso normalmente tutte le sue funzioni... :104:

Si, l'unico problema e' stato la condensa sul monitor per tre giorni quando ho lasciato inavvertitamente lo sportellino aperto per per sciacquarla. I filmati sono molto nitidi ma quando si usa lo zoom il movimento deve essere lento altrimenti c'e' un forte rumore (nel senso di casino) nell'audio e l'immagine rimane sfocata. Poi dovevo togliermi i guanti perche' i tasti sono troppo piccoli e sono sensibili solo alle dita. Quando mi dimentico di sciacquarla dopo averla usata in acqua salata o il video deve essere fatto in fretta subito dopo l'immersione in mare l'immagine risulta appannata come in questo video.


Qui invece un video nitido: http://www.youtube.com/watch?v=ogqsOFU37Sg&feature=youtu.b

Ma secondo me vale la pena spendere qualche soldo in piu' e prendere una videocamera vera + scafandratura se si vuole usarla sempre sott'acqua. Il pacco da portarsi dietro e' grosso ma i video vengono sicuramente meglio.

Ciao Enrico
 
Ultima modifica:
Anche con la mia Olympus sono andato a 20 m di profondità e non è successo niente, ma oltre i 10 m sul monitor viene fuori la scritta "Allarme di profondità" e non funziona niente.
Secondo me tra i modelli da 10 m di profondità e quelli da 15 m non cambia nulla, è impostato diversamente il software per motivi commerciali, prima ti vendono quella da 10 m, poi quella da 15 m and so go on...

Miles
 
Forse Enrico la vedi un pò opaca o sgranata anche per lo zoom in distanza perde parecchio,a quanti metri eri dagli orsi?Cosa stanno mangiando?comunque un bel ricordo...mentre quello del treno usavi meno zoom ed eri più vicino....:104:

La penso un pò come tè Miles nel senso che la tecnologia ci viene data con il contagocce....pur essendo disponibile quella superiore,il fatto commerciale è chiaro,tra un pò ci verrà proposta quella da -30 metri.....:104:
 
Forse Enrico la vedi un pò opaca o sgranata anche per lo zoom in distanza perde parecchio,a quanti metri eri dagli orsi?Cosa stanno mangiando?comunque un bel ricordo...mentre quello del treno usavi meno zoom ed eri più vicino....:104:

No Marco, il treno ad una ventina di metri mentre gli orsetti a 7/8. Non li ho avvicinati di piu' nel bosco perche', anche se la madre non dava segni di nervosisimo, c'era un altro orso adulto che doveva scendere dalla montagna ed in caso di eventuale aggressione frai due orsi, non avrei avuto il tempo di scappare a causa del pendio molto ripido. In spiaggia invece li ho avvicinati tranquillamente a due o tre metri. Sempre tenendo una posizione remissiva con la madre e non infilandomi mai fra la madre e i piccoli. Stavano mangiando un salmone rosa che la madre aveva pescato in mare e poi aveva portato nel bosco. Prima ha mangiato lei e poi ne ha dato meta' ai piccoli. Piu' che altro quel giorno c'era una luce particolare che rifletteva molto. Senza contare che gli orsi neri non sono cosi' facili da fotografare come i grizzly o i kodiak perche' riflettono molto la luce sparando bianco o blu. Metto alcune foto, nell'ultima si vede un buco sulla femmina, segno di una probabile lotta con un maschio adulto.

IMG_6968.JPG

IMG_6975.JPG

IMG_6980.JPG
IMG_6982.JPG

IMG_6997.JPG

Ciao Enrico
 
Caspita 7-8 metri io non mi fiderei con i piccoli,se poi sei rapido nella fuga è un conto ma se ci sono imprevisti chi ti aiuta???
Maneggio salmoni norvegesi tutti i giorni e quello che porta in bocca ad occhio e croce potrebbe essere un pesce da 4-5kg....

Complimenti belle foto Enrico....:104:
 
Caspita 7-8 metri io non mi fiderei con i piccoli,se poi sei rapido nella fuga è un conto ma se ci sono imprevisti chi ti aiuta???
Maneggio salmoni norvegesi tutti i giorni e quello che porta in bocca ad occhio e croce potrebbe essere un pesce da 4-5kg....

Complimenti belle foto Enrico....:104:

C'e' da dire che gli orsi della costa o dei primi fiumi sono abituati all'uomo e ai pescatori che in estate affollano i corsi d'acqua a centinaia per cui riconoscono subito l'uomo e non lo considerano alla stregua di un altro orso. Poi l'orso nero e' difficile che attacchi mentre e' molto facile che faccia finti attacchi per spaventare il rivale. In fondo le sue dimensioni sono minori rispetto a grizzly o kodiak e comunque ci rimetterebbe sicuramente. Anche perche' gli artigli sono la meta' rispetto agli orsi bruni. Se uno non ha roba da mangiare nello zaino (gli orsi neri sono golosissimi specialmente di dolci) e si comporta in modo non aggressivo o da preda, non ci sono problemi. Gli orsi neri in questo periodo vengono anche uccisi perche' alcune popolazioni locali ne mangiano la carne oppure solo per divertimento gli sparano dalla zona tidale sulle montagne con fucili di precisione o dall'elicottero. Molte volte ho incontrato nella foresta trappole con caramelle, muffins oppure grossi pezzi di zucca e dopo vedevo i cacciatori appostati. Una piccola vendetta comunque l'orso se la puo' prendere. Negli ultimi attacchi fatali all'uomo l'orso ne ha mangiato qualche pezzetto di carne come farebbe con un'alce o un caribu'. Metto una foto di un grizzly e di un orso bruno. Questi sono un po' piu' pericolosi ma in genere i locali girano armati o con lo spray al peperoncino.

IMG_7477.JPG


IMG_7746.JPG


Ciao Enrico
 

Allegati

  • IMG_7732.JPG
    IMG_7732.JPG
    201,3 KB · Visite: 9
  • IMG_7531.JPG
    IMG_7531.JPG
    268,3 KB · Visite: 11
Ciao Enrico, che differenza c'è tra un grizzly e un orso bruno?

Ciao Miles, formalmente nessuna, sono tutti la stessa specie (Ursus arctos), compreso il nostro orso marsicano. Cambiano pero' le sottospecie e spesso forma e dimensioni. Il grizzly (Ursus arctos horribilis) di solito ha dimensioni minori perche' vive quasi sempre all'interno e non ha una dieta ricca come gli orsi della costa o delle isole (esistono comunque grizzly costieri che mangiano tanti salmoni e sono grossini). Pero' nonostante sia il piu' piccolo mostra un'aggressivita' nettamente maggiore perche' e' un animale solitario. Gli orsi della costa o delle isole invece si radunano in gruppi e specialmente i grossi kodiak (Ursus arctos middendorffi) sono abbastanza mansueti. La terza sottospecie che non so se sia ancora riconosciuta e' Ursus arctos gyas, l'orso bruno peninsulare (quello della foto) che come taglia risulta una via di mezzo fra il grizzly e il kodiak. Il grizzly ha spesso una colorazione caratteristica, come dice il nome "brizzolata".

Ciao Enrico
 
Infatti, quindi dove eri tu c'era una sola sottospecie o due simpatriche?

Io in 6 settimane sono stato un po' dappertutto ed ho incontrato sia zone ad una sottospecie che a due. L'arctos arriva a coabitare anche con l'orso bianco (Ursus maritimus) quando viene a terra mentre la distribuzione dell'orso nero (Ursus americanus) si ferma al brooks range. L'incontro delle tre specie risulta possibile sono nella zona costiera intorno a kotzebue. L'unico litigio che ho visto a causa di un salmone fra grizzly e orso marrone ha visto prevalere il grizzly nonostante la taglia fosse molto minore (erano due femmine).

Ciao Enrico
 
Ultima modifica:
Infatti esistono casi di ibridi naturali, ricordo di avere visto la foto di un ibrido tra grizzly e bianco, ucciso da un cacciatore.

Miles
 
Ultima modifica:

Guida Ciclidi


Nuova edizione Ordinala

Anteprima bollettini


Numero 1/2024

• Lethrinops sp. “auritus lion” Lion’s Cove di Morgan Malvezzi
• Coptodon louka. Un pesce di grande adattabilità di Michel C. W. Keijman
• Tropicali in toscana di Lorenzo Tarocchi e Mario Donida Maglio
• La sfida con il pH. La mia esperienza con Apistogramma mendezi. di Stefano Moneta


Arretrati
Indietro
Alto