Macchina nuova .. alcune foto

[stefanodb]

Ciao a tutti ..
mia moglie mi ha regalato la macchina fotografica nuova ed io, di corsa, sono andato a fotografare i pesci e non i figli

Le foto sono state fatte ovviamente di corsa (i figli dovevo fotografarli altrimenti sai che sgridata ), con il flash e con le impostazioni in automatico. L'ho praticamente scartata adesso!!, appena imparo ad usarla un po' e mi ritaglio del tempo, provo anche a regolare il bilanciamento del bianco, tempi di esposizione e quant'altro ...

Dimenticavo, la macchina non è reflex e quindi credo che già così si possa reputare un buon risultato ...

Protomelas Taiwan Reef

53,25KB

Aulonocara Maisoni Chitimba:

60,64KB

Herichthys Carpintis:

56,05KB

di nuovo l'Aulonocara:

65,05KB

Friery Iceberg:

85,5KB

Ovviamente ogni consiglio è ben accetto ...

 

[exo 62]

Stefano suille foto non posso dirti niente , nonmi sembrano male , ricorda doi utilizzare la funzione macro ( quella con il tulipanino) .
Pesci , son davvero belli ed in particolare mi piacx emolto la maisoni , mi pare davvero un buon esemplare .
Adesso dobbiamo trovargli una femmina e per Faenza c'e la famo

Cichlid dream
Fabio

 

[gsaporita]

exo 62 ha scritto:

femmina e per Faenza c'e la famo

Cichlid dream
Fabio

Ma questo non è romanesco?
Vorrei aggiungere oltre la macro come suggeriva l'amico Fabio anche un'altra opzione:
Il multiscatto</u> o scatto multiplo ormai quasi tutte le macchine fotografiche ne sono fornite nelle varie opzioni....

Ciao
Gioacchino.

 

[stefanodb]

Adesso dobbiamo trovargli una femmina e per Faenza c'e la famo

Spero proprio di si ... sia la femmina di friery che di protomelas hanno le uova in bocca ... pensa come rosica quel povero maschietto di aulo, tutti si danno da fare tranne lui

Macro e multiscatto ... ok, questa sera provo e a presto altre foto ..

 

[stefanodb]

Ancora qualche immagine scattata con l'impostazione automatica (incredibile ma vero ma ha anche l'impostazione acquario con la quale, come vedrete, si riesce forse a fotografare bene i coralli !!!) senza flash e con il multiscatto.

Il problema è che così facendo mi imposta un valore di ISO di 800 che, come si vede, aggiunge troppo "rumore di fondo" ...
Niente macro per ora, in quanto ha problemi di messa a fuoco, devo ancora perfezionarmi

Labidochromis Chizumulae:

60,5 KB

ancora lui:

66,72 KB

dimeticavo .. il carpintis con il flash non rende proprio: ecco una foto senza flash che è tuta un'altra cosa. Si riesce a fotografarlo bene perchè si muove una volta al mese circa

Carpintis:

89,11 KB

 

[gsaporita]

I pesci sono bellissimi, ma che dico....di piùùùùùù,
ma la luce non mi piace Stefano....
preferisco la luce bianca....
Per darti un'idea di quello che io intendo...
ecco la tua stessa foto con la luce che io vedrei nel tuo acquario:
Immagine:

58,87KB
Ciao
Gioacchino

 

[exo 62]

gsaporita ha scritto:

I pesci sono bellissimi, ma che dico....di piùùùùùù,
ma la luce non mi piace Stefano....
preferisco la luce bianca....
Per darti un'idea di quello che io intendo...
ecco la tua stessa foto con la luce che io vedrei nel tuo acquario:
Immagine:

58,87 KB
Ciao



Gioacchino sottoscrivo al 100 % quello che hai detto ..
solo , io non sarei stato capace di correggerla come hai fatto te.

Alla base di tutto è che io non sono mai molto daccordo a intervenire in pstproduzione , la foto o mi vine o la rifaccio ,,ma poi proprio nonne sono capace.

 

[stefanodb]

bravo Gioacchino ... mi piace il risultato del fotoritocco

devo ammettere che non avevo mai pensato a sostituire i neon della vasca, non avendo piante non avevo mai approfondito il problema.
In pratica, i miei neon hanno una dominanza troppo gialla (forse sono solo da sostituire) e quindi dovrei passare a colori più bianchi, ovvero ad un maggior valore dei gradi kelvin .. giusto ??

peraltro, a tutto vantaggio delle foto

 

[gsaporita]

stefanodb ha scritto:

bravo Gioacchino ... mi piace il risultato del fotoritocco

devo ammettere che non avevo mai pensato a sostituire i neon ......gradi kelvin .. giusto ??

peraltro, a tutto vantaggio delle foto

I Kelvin hanno la loro importanza e sostituiscono in parte la colorazione dell'ambiente...

Ti faccio un'esempio:

1900 K sarebbe uguale ad una candela arancione rossastra
2000 K sarebbe uguale ad un tramonto arancione
2800 K sarebbe uguale ad una lampadina arancione tiepido
3400 K sarebbe uguale ad una lampada al tungsteno arancione chiaro
5500 K sarebbe uguale ad un Flash di colore azzurrino arancione tiepido
7000 K sarebbe uguale ad un ai colori di un cielo nuvoloso tendenzialmente azzurrino chiarissimo
8000 K sarebbe uguale ad un ai colori di un cielo con foschia con prevalenza sull'azzurro.
11000 K sarebbe uguale ad un ai colori di un cielo assolutamente azzurro.

con quest'ultima sarebbe opportuno mai esagerare....altre i suoi costi che non sono pochi....quindi caro Stefano ti assicuro che basterebbe un semplice neon di 60 centesimi di colore blue, accoppianto naturalmente con un neon da 11000 k e la differenza sarebbe abbissale...
Tu vedresti finalmente il vero colore di quelle meravigliose creature che in questo momento hai nella tua vasca.....

Ciao Gioacchino.

 

[eliana lu]

Gioachino .....sei grande !![^][^]

 

[Mastino]

sono d'accordo con Gio, io nei miei AQ uso tubi neon Sylvania Aquastar 10000K. non so che prezzi hanno da voi ma da noi non hanno un prezzo eccessivo T5 24W=7€, T5 54W=10€. i tubi T8 sono anche a piu buon prezzo.

 

[stefanodb]

ciao e grazie per le indicazioni: il neon blu non lo voglio mettere perchè l'ho tenuto per 1 anno in un'altra vasca ed il risultato non mi ha mai soddisfatto, falsava troppo i colori.

Per il resto, sicuramente a breve cambierò le luci, (tanto i neon sono vecchi e andrebbero cambiati comunque) e seguirò i vostri consigli, del resto la spesa mi sembra decisamente modesta ...

a breve qualche altra foto .. i soggetto sono sempre gli stessi (e peraltro un po' banali come pesci) però a me piacciono. Così mi dite se miglioro